Estado Providencia

O nome em si, é já revelador da filosofia, ou se preferirem da ideologia politica associada a este tipo de estado, que é o estado existente em quase todos os paises europeus, mas que só deu resultados positivos num punhado deles.
Não, o estado providencia nao é o estado comunista, e nem o liberal, seu principal opositor, muito menos o conservador, é o estado social democrata, q deu origem ao denominado "modelo social europeu" e que tem sido posto em causa nas ultimas decadas, para estar à mingua nos tempos que correm.
Os primeiros paises a adoptarem este tipo de estado foram os paises onde a tradição social democrata tem fortes raizes, nomeadamente a inglaterra(welfare state), austria, alemanha, e os paises escandinavos, isto no periodo do pós segunda guerra mundial, periodo em que a europa virou à esquerda, mas uma esquerda democratica em comparação com o bloco de leste.
O que o estado providencia preconiza, muito sintecticamente é proporcionar uma vida digna a todos os cidadãos, ou seja um limiar minimo aceitavel de condiçoes de vida, consegue isto atraves dos impostos, da regulaçao do sector economico e participaçao no mesmo, do investimento publico, em suma, atraves de uma sociedade onde o estado nao é somente arbitro mas tambem um participante (mas não comandante como no comunismo).
So que por força de varios condicionantes socio-culturais, o estado providencia apenas foi implantado com sucesso na escandinavia; a alemanha, austria e inglaterra possuem movimentos conservadores com bastante implantação alem de uma estrutura hierarquica de classes mais rigida e grandes imperios economicos, logo e sendo que entre os imperios e o estrato social superior existe uma elevada correlação, implementar um modelo de politico que reduza as assimetrias sociais poem em risco essa estratificação, e tal nao acontecera por vontade dos magnatas e dos conservadores, e assim a implementaçao do estado providencia foi feita nesses paises com mais obstaculos, mais restrições e com resultados a longo prazo fracos uma vez que em cada mudança de um governo social democrata para um conservador, este ultimo procurava sempre desmantela-lo, como o fez thatcher e reagan que levaram ao extremo as politicas de austeridade social.
Na escandinavia (suecia, noruega, finlandia...)como consequencia de uma classe media trabalhadora forte, do apoio de trabalhadores da industria e de uma tradiçao hierarquica significativamente menor do que a dos paises da europa do centro e sul, a social democracia implementou-se de modo consistente e foi ai que o estado providencia mais se desenvolveu e mais resultados positivos gerou, sendo o modelo escandinavo o role model de estado providencia.
Em portugal a implementaçao do estado providencia veio tarde, com um partido socialista (que foi sempre social democrata, ja que hoje nao é nada) construido à pressa, tendo como base ideologica a social democracia alema, com a maioria dos seus membros passados, e futuros com um fraco conhecimento tecnico sobre a implementaçao desde tipo de estado, com forte oposiçao de partidos conservadores e reaccionarios da esquerda à direita, com um enorme defice publico resultante da guerra e com uma populaçao com uma mentalidade 2 decadas atras daquela em que se encontravam, tudos estes factores fizeram com que o estado providencia sofresse serios revés na sua implantação no nosso pais, que nunca teve um verdadeiro estado providencia mas antes um estado em q cada vez mais escasseiam os beneficios socias, investimento publico, onde a nova iniciativa privada encontra serios obstaculos á sua implantação e onde os magnatas trocam de lugar entre empresas e partidos como uma facilidade vergonhosa, gerando tal facto corrupçao, burocracias e tudo isto enfraquecendo o papel do estado, e a sua eficiencia.
Ainda assim o estado portugues possui mais abrangencia social do que muitos estados europeus e certamente q muitos mais do que paises fora da europa, e apesar deste modelo estatal ser um "hibrido" que mais facilmente se assemelha a uma rede confusa e complexa de interesses e ineficacia, tendo em conta a situaçao do portugal pós 25 de abril, e da mentalidade vigente então e ainda hoje do povo portugues, parece quase um milagre que certas medidas ainda hoje estejam de pé, o que so prova que com determinação, esclarecimento e vontade politica se pode de facto mudar a sociedade, para melhor; hoje o desafio do estado providencia no mundo não é modificar-se, é sim continuar vivo, sendo um facto indesmentivel, do modelo politico que mais beneficios e felicidade trouxe ao homem, nos ultimos seculos, no seu equilibrio unico e sempre duravel entre sociedade e politica, entre inciativa propria e acçao estatal,na minha humilde opinião pelo menos, assim o é.